事情的起點
小組報告前，阿平把同學的筆記抄得整整齊齊。輪到解釋實驗結果時，他卻只記得結論。後排有人問換一種材料會怎樣，他看向借他筆記的若文，若文也搖頭；那一段其實是大家一起漏掉的。
做出的選擇
兩人午休重做實驗，把親眼看見的變化寫成藍字，把還沒弄懂的問題寫成橘字。橘字很快佔滿半頁。他們請導師幫忙找到測量誤差，又借來另一組的器材比較，才知道最早的結論說得太滿。
後來的變化
報告延期一天完成。阿平在最後一頁放了第一次的失敗記錄，沒有把橘字刪掉。若文說下次仍可以借筆記，但要附上一張問題單。阿平先寫下第一題：如果兩個人都不確定，我們要找什麼證據？
一起比較兩種閱讀角度
將「不要碰我」視為相關閱讀標記，先看一項承諾是否明確再討論它能否被實行；讓人物的處境不被單一印象簡化。 讀後不妨討論「提問時願意承認自己的困惑」，討論時留意每個人能掌握的條件不同；讓一個小發現帶出下一個可討論的方向。 同伴也能借「把大目標拆成能做到的小安排」交換發現，不妨記下目前有共識與還有分歧的地方；讓改變想法成為可以說明的過程。 由「筆記如何記下尚未理解的部分」延伸一項思考，可以為下一次回看約定一項清楚的問題；把理解建立在可以共同看見的地方。 留意「理解新概念時先提出小問題」容易被省略的部分，可以一起找出哪些細節仍需要確認；讓生活經驗成為參照而非唯一答案。
轉折之前有哪些提示
拆看「他們請導師幫忙找到測量誤差」包含的意思，可以先列出兩種理解再看看哪種需要更多假設；也讓自己的觀點有被檢查的可能。 理解「把親眼看見的變化寫成藍字」需要放慢速度，先分清已經寫出的事實與自己補上的猜想；也讓提問成為理解他人的邀請。 想一想「把親眼看見的變化寫成藍字」的分量，把事情發生的原因與人物事後的說明分別看待；避免用過大的評語蓋過微小的差異。 朗讀「但要附上一張問題單」後留些空白，不用急著選出唯一立場也能認真檢查各種依據；把尚未確定的部分坦白留在紙上。 停在「橘字很快佔滿半頁」這個片段，把事情發生的原因與人物事後的說明分別看待；把好奇心放在具體而可追問的問題上。 品讀「後排有人問換一種材料會怎樣」使用的字眼，可先確認敘述者說了什麼而沒有替誰解釋；也讓提問成為理解他人的邀請。
讓一句感想帶著具體理由
朗讀速度不同時可以先約定停頓位置，先辨認問題是資訊不足還是彼此關心的事情不同；把值得再想的地方交給下一次共讀。 回應他人以前可以重述自己聽懂的部分，先辨認問題是資訊不足還是彼此關心的事情不同；也讓自己的觀點有被檢查的可能。 願意更改原先答案時請一併記下新的依據，可以討論什麼需要說清楚而什麼仍值得傾聽；把不同解釋當作可以比較的閱讀提案。 自主閱讀後不妨圈起仍不明白的一句話，可以先列出兩種理解再看看哪種需要更多假設；把疑問留得清楚比倉促作答更有用。
延伸閱讀
- 只容得下三個人的舞台：選此篇作討論材料時可關注「結束後沒有人喊安可」，先理解人物目前能做到的範圍再提出讀後建議；從而讓閱讀的發現保有真實的分量。
- 借書卡上的小印章：選此篇作討論材料時可關注「她把印章移到桌角」，別急著把一時的表現當作永遠不變的性格；為下一次重讀記下一項值得查看的線索。
- 晚課最後一排：下一次共讀可借此篇的「雨珊在模擬車站找到售票口」提問，可先確認敘述者說了什麼而沒有替誰解釋；使簡短感想有機會變成細緻的理解。